Врач сказал – в морг, значит – в морг!

На прошлой неделе интернет – сайты и печатные издания взорвались очередной волной критики в адрес правящей партии и Кабинета министров. Главными виноватыми назначены на этот раз народный депутат от Партии Регионов Елена Бондаренко, которая внесла на рассмотрение в Верховную Раду свой законопроект, уменьшающий обязательную квоту украинской музыки на радио с 50% до 25% и, как водится, министр образования и науки Дмитрий Табачник.

Елена Бондаренко обвинена во враждебном отношении к национальному музыкальному продукту и в попытках вытеснить его из украинского радиоэфира, в лоббировании зарубежного (всем ясно, какого зарубежного!), соответственно – в отсутствии патриотизма и т.п. То, что абсолютное большинство критиков законопроекта его не читали, не имеет для этих самых критиков никакого значения. Раз уменьшили обязательную квоту украинской музыки – значит это сделали враги народа, «пятая колонна», русские националисты и т.п.

Никакие аргументы в защиту законопроекта не способны остановить вакханалию критики. Помните старый медицинский анекдот: больной просит санитара, который вывозит его из операционной, отвезти его в ту же палату, откуда его забрали, но санитар отвечает: «доктор сказал в морг, значит в морг!». То, что законопроект позволяет вернуть в эфир тех законопослушных вещателей, которые ориентировались на любителей классики или джаза и вынуждены были закрыться из-за невозможности заполнить 50% эфира национальным продуктом, критиков не останавливает.

Любому непредвзятому человеку, который хоть немного разбирается в вопросе, очевидно, что законопроект Бондаренко, во-первых, лишь фиксирует реальность: всё равно в эфире большинства радиостанций не звучит более 25% национальной музыки. А во- вторых, все, кто хочет заполнить свой эфир хоть на 100% национальным продуктом, имеют на это право, закон не запрещает! Более того, именно Бондаренко, а не профессиональные патриоты, вышла с инициативой о предоставлении налоговых каникул тем вещателям, в сетке которых более 80% национального музыкального продукта. То есть, вместо запретительной квоты Бондаренко предлагает ввести поощрительную налоговую льготу. Куда там, всё равно – «враг народа!».

Авторитетный член Гуманитарного совета при президенте Иван Драч, прерывая выступление Януковича на этом самом совете, просит «Да заветуйте ви цей самий клятий закон!». Реплика, похоже, застала президента врасплох и, как пишут СМИ, он стал оправдываться: «мол, да, законопроект какой-то непонятный, вот и депутаты толком не могут объяснить его смысл. Пусть там, в Верховной Раде разберутся, а мы потом посмотрим».

Как обычно разбираются в ВР с проектом по гуманитарной теме, который не нравится украинским националистам (настоящим и тем, кто прикидывается!), мы уже знаем. Многоопытный Владимир Литвин отказывается подписывать под каким-то предлогом и передаёт его в соответствующий парламентский комитет, а там с удовольствием этот законопроект хоронят. Так было уже не раз.

Похоже, В. Литвин сам себя назначил главным цензором гуманитарной политики парламентского большинства, ну а фракция Партии Регионов, как будто бы, и не против. Достаточно вспомнить судьбу законопроекта о языках, поданного Ефремовым и др. депутатами и так и не внесенного в повестку дня.

А зачем, спросите, Гуманитарный совет при президенте? Вот и я говорю – зачем? Разве не для того, чтобы разобраться и объяснить президенту, что законопроект Бондаренко полностью соответствует европейской практике, а уважаемому поэту лучше писать стихи, чем критиковать то, что он не читал.

Мало того, этот самый Гуманитарный совет, по словам члена Совета, проректора Открытого международного университета развития человека «Украина» В. Бебика (есть, оказывается и такой университет!), раскритиковал концепцию гуманитарной политики, разработанную Национальной Академией наук Украины и утверждённую её президиумом, и передаёт на доработку… (Известный приём, читайте выше о том, как хоронят в ВР неудобные для националистов законопроекты). Похоже, для тех, кто готовит позицию президента по столь важным, прежде всего, для будущего отчёта президента перед своими избирателями, вопросам, прислушиваются не к позиции НАН Украины, а к взглядам одного из членов Гуманитарного совета В. Бебика. Последний, хорошо известен «в узких кругах» своими экстравагантными теориями, по которым не только все выдающиеся люди всех времён, но и сам Бог-Отец был украинцем, а среди основных деятелей русской культуры вообще не было этнических русских, только украинцы, татары и евреи, к примеру Бебик «доказал», что Пушкин – еврей! Можете себе представить, какие советы может получить президент от такого члена Гуманитарного совета?

Министр образования и науки Дмитрий Табачник на этот раз обвинён прогрессивной журналистской общественностью и сонмом политиков и экспертов «по двум статьям». Во-первых, по его инициативе Кабмин внёс на рассмотрение парламента законопроект о внесении изменений в закон \"О дошкольном образовании\". Этим законопроектом право выбора языка воспитания в дошкольных учебных заведениях предоставляется родителям.

Насколько я понял, речь идёт о вновь создаваемых детсадах, а в уже существующих могут, по желанию родителей создаваться отдельные воспитательные группы. Во-вторых, Табачник (каков «враг народа»!) позволил себе высказаться о том, что чиновников следует обязать знать русский язык, чтобы они, если и не отвечали, то, по крайней мере, понимали язык, на котором к ним обращаются граждане. Что касается детсадов, то предложение Кабмина на 100% соответствует требованиям, которые взяла на себя Украина, как член Совета Европы, о чём уже многократно писалось, и я не стану повторяться. А по поводу требований к чиновникам знать русский язык, то, пока что соответствующего законопроекта, кажется, не существует. Появится – обсудим, тут есть о чём поспорить. Я, к примеру, считаю, что, во-первых, для 95% чиновников такой проблемы не существует вовсе, они знают русский язык. А требовать знание русского у 5% чиновников из западно-украинской глубинки, на мой взгляд, совсем не обязательно. Важнее, чтобы врачи даже из этой самой глубинки, могли понять, на что жалуется больной, говорящий только по-русски.

Хочется надеяться, что вполне европейские законопроекты Бондаренко и Азарова-Табачника не постигнет та же судьба, что и иные инициативы, против которых выступает националистическое меньшинство Верховной Рады и украинского общества.

Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ

«Известия в Украине»