Последние дни «украинской революции»

Еще до того как эта книга вышла из печати, она стала причиной взрыва страстей и бурных дискуссий. Одна половина страны горячо приветствовала появление «Очерков истории Украины», учебного пособия для вузов, подготовленного группой историков во главе с академиком Петром Толочко. Другая — впала в уныние и скорбь. И вот это успевшее прославиться издание увидело свет, а 12 ноября в Киеве, в Национальной исторической библиотеке, состоялась его презентация.

Прежде чем рассказать о книге, несколько слов о тех, кто был рад ее публикации, и о тех, кто реагировал с точностью до наоборот. Приведу всего два примера.

Первый: приглашенный на презентацию Георгий Крючков рассказал, что он уже получил множество писем из разных регионов Украины, где Георгия Корнеевича просят помочь приобрести «Очерки».

Второй пример: еще в сентябре в журнале «Український тиждень» была напечатана статья «Парк радянського періоду», где кандидат исторических наук Кирилл Галушко (его имя довольно часто появляется на страницах «Тижня») утверждает, что новый учебник возвращает нас ни много ни мало в 1937 г. Появление «Очерков» так огорчило г-на Галушко, что он даже написал: «Читання цього «шедевра» стало для мене просто приниженням професійної гідності». Видимо, унижение было столь сильным, что человек, считающий себя историком-профессионалом, фактически перешел к оскорблениям и стал употреблять по отношению к коллегам такие выражения, как «бездари на кону» или «повернення динозаврів». Кстати, инициатором издания «Очерков» Кирилл Галушко посчитал министра образования Дмитрия Табачника. На самом деле учебное пособие могло выйти еще в 2008 г., когда при власти находилась «оранжевая» команда, но этому помешали финансовые проблемы. А работа над ним началась еще пять лет назад.

Теперь непосредственно об «Очерках истории Украины». Книга эта действительно революционная. И не только потому, что вышла она на русском языке и рекомендована в качестве учебного пособия для вузов. Хотя сам факт издания «Очерков» на русском достаточно примечателен. Но главное, что это первый в независимой Украине учебник, где ее история рассматривается без отрыва от истории Российской империи и СССР. Еще в 90-х о прошлом бывшей советской республики стали писать так, будто существовала она в некоем вакууме и все происходившее на этой земле не имело никакого отношения к процессам, имевшим место в остальных частях России или Советского Союза.

Как это делалось, хорошо видно на примере событий 1917—1920 гг. В советское время этот период назывался «революция и гражданская война на Украине», но после 1991 г. ему придумали новое наименование — «украинская революция». Совершила ее, оказывается, Центральная рада, и главными действующими лицами тех событий стали Михаил Грушевский, Симон Петлюра и Владимир Винниченко. А появление на территории нынешней Украины советских республик объяснялось только вмешательством Москвы и более ничем. Возникли даже такие абсурдные термины, как «ветераны первой украино-большевистской войны» (это о солдатах и офицерах войск Центральной рады, воевавших с отрядами, подчинявшимися Совнаркому, и восставшими рабочими «Арсенала»).

Теперь подобному искажению истории, будем надеяться, наступит конец. Выступивший на презентации Валерий Солдатенко, доктор ист. наук, членкор НАНУ и автор глав, посвященных эпохальным событиям 1917—1920 гг., сказал (он, кстати, говорил по-украински), что без Февральской и Октябрьской революций никакой бы «украинской революции» не было. Также Валерий Федорович подчеркнул, что рассматривать то время так, словно Украина была отделена от остальной страны каким-то забором, абсолютно неверно. Возразить тут нечего: ни в 1917-м, ни 1991-м никаких «заборов» между составными частями российского и советского государства не было. Эту мифическую «ограду» придумали после, как и научные байки о «военно-политическом союзе» Мазепы и Карла XII и многих других аспектах нашей истории.

Не последнюю роль в их появлении сыграло массовое издание в 90-х гг. книги эмигрантского историка Ореста Субтельного «Україна: Історія». Историю «по Субтельному» тогда начали преподавать практически во всех вузах страны. Потом, правда, стали появляться такие книги, по сравнению с которыми «Україна: Історія» могла показаться чуть ли не русофильской работой. Но свою вредную роль она сыграла.

Я поинтересовался у Петра Толочко, не являются ли «Очерки» своего рода противовесом книге Субтельного. В ответ Петр Петрович напомнил, что изначально книга заокеанского историка называлась Ukraine: A History и была по сути конспектом для студентов канадских университетов, поэтому сравнивать в данном случае не имеет смысла. Замечу, что Петр Толочко — человек достаточно скромный, абсолютно не тщеславный и не любящий резких оценок, и это придает его словам дополнительный вес.

Также скажу, что над «Очерками истории Украины» работал большой авторский коллектив: д. и. н., членкор НАНУ Николай Котляр (один из лучших специалистов по средневековой Руси), к. и. н. Александр Олейников; д. и. н., проф. Рэм Симоненко; д. и. н., проф. Евгений Скляренко (он, к сожалению, не дожил до публикации «Очерков»); д. ф. н., проф. Евгений Суименко, д. ф. н., проф. Николай Шульга, упоминавшийся уже Валерий Солдатенко и, разумеется, Петр Толочко — он автор пяти глав и предисловия.

Надо сказать, что создатели учебного пособия не обошли ни одного острого вопроса, поскольку «Очерки» описывают историю Украины от появления на ее территории человека до президентских выборов 2010 г. К примеру, на вопрос, был ли геноцид украинского народа в 1932—1933 гг., авторы дают четкий отрицательный ответ. При этом сам факт страшного голода они признают. Это опровергает утверждения тех, кто, еще не читав книгу, заявляет о механическом переписывании советских учебников.

Вызывает уважение и то, что авторский коллектив не стал сводить счеты со своими научными оппонентами. Так, когда в главе о Большом голоде 30-х речь заходит о количестве жертв, ссылка дается на данные Станислава Кульчицкого. Хотя, как известно, этот ученый — как раз один из наиболее горячих сторонников «голодоморной» концепции.

Очень интересны заключительные параграфы и главы «Очерков», посвященные последним годам существования СССР. Их автор Николай Шульга — непосредственный свидетель и даже участник описываемых событий (он был депутатом Верховного Совета УССР XII созыва и нардепом ВР Украины I созыва). Выступая на презентации, Николай Александрович напомнил об одном совершенно забытом факте — попытке заключить в феврале 1991 г. новый союзный договор. Ее инициатором был Борис Ельцин, надеявшийся с помощью этого соглашения одержать победу в политической борьбе с Михаилом Горбачевым и стать хозяином Кремля.

Отмечу еще, что написанное профессором Шульгой подкупает своей честностью. Он откровенно говорит о том, что во время выступления ГКЧП руководство УССР заняло выжидательную позицию. Также Николай Александрович обоснованно доказывает, что в 1989—1991 гг. никакой национально-освободительной революции на Украине не происходило и что никогда не была она русской или советской колонией. Эта мысль проходит через «Очерки» красной нитью.

И немного о планах авторского коллектива. В скором времени он обещает подготовить второе издание, уже с учетом замечаний коллег по историческому цеху. Кроме того, переиздание будет двуязычным — пока книга существует только в русском варианте.
В целом же авторы результатами своего пятилетнего труда довольны. Подводя итоги, Петр Толочко сказал: «По-моему, очерки у нас получились». Думаю, что непредвзятые читатели, ознакомившись с новой книгой, придут к такому же выводу.

Александр ДАНИЛОВ

«2000»